'유럽 현지 사업가 출신의 훌륭한 회장이 주요
클럽의 관리인 역할을 하던 시대는 지나갔습니다.'
수십억 달러가 없으면 아무 소용이 없습니다.
지난 20년 동안 클럽 오너의 구성에 큰 변화가
있었지만, 앞으로의 20년은 어떤 변화가 있을까요?
기술 발전이 클럽 운영에서 인간의 판단을 대신할까요?
팬들이 클럽 운영 방식에 대해 어느 정도 발언권을
갖게 될까요?
아니면 위성 클럽 포트폴리오를 보유한 소수의
'클럽 대기업'이 축구를 점점 더 지배하게 될까요?
우리는 향후 20년간 축구의 소유권에 관한
네 가지 주요 질문을 던졌습니다.
50+1. 2021년 4월 이전에는 축구 용어로 거의
사용되지 않았던 이 개념은 유럽 슈퍼리그의 부흥과
급격한 몰락으로 인해 영국 클럽들이 클럽의 50%
이상을 소유한 회원과 1표를 더한 과반수라는
독일식 소유권 모델을 도입해야 한다는 요구가
제기되었습니다.
분데스리가에서는 이 모델이 작동합니다.
개인 또는 상업적 투자자가 구단을 인수하여 팬들의
바람보다 이익을 우선시하는 조치를 할수없습니다.
하지만 대부분의 전문가들은 적어도 상위권에서는
이런 방식이 통하지 않을 것이라고 말합니다.
유니온 베를린에서 국제 미디어를 담당하는 영국인
제이콥 스위트먼은 독일이 이러한 민주적인
접근 방식을 위한 비옥한 토양이라고 설명합니다.
"독일은 회원제 클럽으로 이루어진 나라입니다.
정원 가꾸기 동호회, 카드 동호회 등 다양한 동호회가
존재합니다. 문화적인 차원에서 동호회를 중요하게
생각하며, 사람들은 동호회 내에서 활발하게 활동합니다.
"영국에서는 팬들이 일상적으로 클럽에 참여하는
수준이 훨씬 더 높습니다. 팬은 단순한 팬이 아니라
클럽의 일원이라는 사고방식을 가지고 있습니다."
그렇다면 왜 프리미어리그에서는 그렇지 않을까요?
답은 두 가지입니다. 항상 상호 배타적이지는 않은
문화와 돈입니다.
"영국 모델은 순전히 성공에 기반을 두고 있습니다."
라고 스위트먼은 덧붙입니다. "
독일에서는 사람들이 바이에른과 정상에서
경쟁하는 것에 그다지 신경 쓰지않고 유기적인
차원에서 더 신경을 씁니다.
"지금까지는 팬들이 이겼습니다. 호펜하임도 최근
멤버들을 모두 복귀시켰죠. 앞으로 20년 동안
독일 팬들이 50+1 모델을 포기할 것 같지는 않습니다.
하지만 영국에서는 이 모델이 중요한 클럽에 도입되는
것을 볼 수 없습니다. 매우 슬픈 일이죠.
현재 잉글랜드의 평균적인 팬들은 어떻게든 성공해야
한다는 생각에 사로잡혀 있습니다."
축구 재정 전문가인 키어런 맥과이어도
이에 동의합니다. "
프리미어 리그에서 팬이 대다수를 소유한 구단을
기대하는 것은 비현실적입니다.
챔피언십 클럽조차도 일주일에 평균 40만 파운드의
손실을 보고 있습니다. 팬들은 그 수준에서 경쟁할
수 있는 자원이 없습니다.
"법적으로도 프리미어리그가 50+1을 시행하는 것은
거의 불가능합니다. 도대체 누가 찬성할까요?
프리미어리그는 아스널, 맨시티, 맨유, 브라이튼 등이
개별 주식을 소유하고 있는 주식 소유 클럽입니다.
구단주들은 자신의 권한을 포기하는 것이기 때문에
절대 투표하지 않을 것입니다."
프리미어 리그와 챔피언십은 어느 정도는 팬들을
달래는 데만 초점을 맞춘 모델에 대한 요구보다
자금 증대를 통한 지속적인 선형적 발전에 대한 갈망이
항상 더 큰 영향을 미치는 불안한 환경입니다.
결국, 어떤 대가를 치르더라도 성공은 대부분의
팬들을 달래기 때문입니다.
(부분적인 팬 소유권이 증가하나요?)
과반수 소유 모델은 사라졌습니다. 모든 구단이 팬이
소수지분을 소유하는 것은 어떨까요? 게리 네빌은
이것이 프리미어 리그에서 생각할 수 있는 유일한
모델이라고 말했습니다.
"프리미어리그에서 팬 소유의 클럽은 다시는
없을 것이라고 생각합니다.
이 모델은 너무 현실성이없고 너무 비쌉니다.
"하지만 부분적인 모델을 볼 수는 있습니다.
이사회에서 어떤 지위를 갖고 발언권을 행사하거나
소수의 지분을 갖는 방식이 더 현실적일 수 있습니다.
개인적으로 팬이 소수 지분을 소유하는 것이
절대적으로 필요하다고 생각하며,
규제를 통해 도입될 수 있을 것으로 생각합니다."
전체 팬 소유 모델은 영국에서 효과가 있었지만
약 3단계 이하에 적합합니다.
매과이어는 "팬 소유 구단에는 자연스러운 상한선이
있는데, 아마 리그 1 이하일 것입니다."라고 말합니다.
"손실이 큰 챔피언십에서는 팬들이 클럽에 자금을
지원할 수 있는 막대한 부를 가지고 있지 않기 때문에
팬들에게 선택권이 없을 것입니다.
그리고 그들은 인생에서 다른 우선순위가 있습니다!"
팬들이 100% 지분을 소유한 피닉스 클럽 AFC
윔블던은 20년 동안 6개 디비전을 거쳐 리그 1로
승격한 것으로 유명하지만,
올해 2부 리그로의 연속 강등을 간신히 피하면서
외부 투자에 대한 요구가 커졌습니다. 아직 실현되지는
않았지만 외부 투자가 불가피할까요?
팻 모델
팬이 구단주인 엡스플리트 타운이 있습니다.
2007년 비리그 클럽이었던 이 팀은 팬들이 팀과 이적,
심지어 리암 다이시 감독의 미래까지 결정할 수 있는
초민주적 조직으로 운영되었습니다.
약 32,000명의 회원은 웹사이트 MyFootballClub을
통해 소정의 수수료를 지불하고 모든 권한을
가졌습니다. 초기 성공 이후 참신함이 사라지고
회원 수가 줄어들었지만, 팬이 가장 잘 안다는 믿음을
바탕으로 이 모델은 6년 동안 지속되었습니다.
하지만 팬들이 최고 수준의 축구 클럽을 운영하도록
신뢰할 수 있을까요? 물론 많은 구단들이 축구나
축구 비즈니스에 대해 거의 이해하지 못하거나
비즈니스맨이 아닌 구단주 밑에서 어려움을
겪어왔습니다.
하지만 뒤늦게 알게 된 소셜 미디어 축구 전문 지식이
우리 모두의 일부인 이사회에서 반드시 도움이 되지는
않습니다.
"우리는 스스로를 전문가라고 생각하지만,
축구 팬들은 일반적으로 우리가 운영상의 결정을
내릴 만한 전문 지식이 없다는 것을 알고 있습니다.
라고 매과이어는 말합니다. "
축구 팬으로서 우리가 즐기는 한 가지는 희생양을
찾는 것입니다. 우리가 의사 결정권자라면
우리 자신을 희생양으로 삼을 수 없습니다!
"의사 결정에는 종종 자금이 필요한데,
바로 그때 자금이 무너집니다."
따라서 팬들은 계속해서 추측에 따라
선발 XI, 감독, 선수를 선택할 것입니다.
더 가시적인 것은 하위 레벨 운영에 대한 팬들의
영향력 증가입니다.
여러 프리미어 리그 배지가 팬들의 선택을 받았습니다.
앞으로는 팬들이 직접 키트를 선택할 수도 있습니다.
이미 경기 당일 시설, 교통 문제, 티켓 밴딩 등에 대한
팬들의 영향력이 커지고 있습니다. 하지만 많은
사람들에게 이는 최소한에 불과합니다.
일반적으로 투자, 핵심 재정 및 경기장 내 문제와
관련된 것이라면 적어도 향후 수십 년 동안은
'전문가'에게 맡겨질 것입니다.
마음에 들지 않으시나요? 그렇다면
팬들의 이익을 의식하고 공감하길 바라며 항의하세요.
"더 많은 관심이 있는 만큼 투자를 거절해서는
안 됩니다. 하지만 이 경우 규칙이 엄격해야 하므로
어떤 종류의 규칙을 설정해야 하는지 살펴봐야 합니다."
게리네빌의 오버랩 팟캐스트에 출연한 UEFA 회장
알렉산더 체페린은 다중 구단 소유 모델(MCO)에
대한 우려를 간신히 잠재우며 경쟁을 위협하고
가장 부유한 클럽에게 더 큰 몫을 줄 것이라는
우려를 간신히 누그러뜨렸습니다.
2022/23 시즌이 시작될 때 프리미어리그 9개 클럽이
대주주 또는 소수 소유주를 통해 전 세계 25개 클럽과
MCO 모델을 통해 관계를 맺은 것은 축구계에서
가장 뜨거운 트렌드 중 하나였습니다.
어떤 이점이 있을까요? 브렉시트 이후 이적 규정 회피,
강등에 대한 베팅 분산, 스폰서십 공유 및 운영 공백 방지.
축구 금융 전문가인 키어런 맥과이어는 10년 동안
MCO의 성장을 추적해 왔습니다.
"MCO는 위험을 분산시킵니다."라고 그는 말합니다.
"소유한 클럽이 강등되면 재정적으로 큰 타격을 입지만,
7개 클럽을 소유하면 모두 강등되지 않기 때문에 투자
측면에서는 하락세를 줄이는 데 도움이 됩니다.
"또한 전체적으로 동일한 스포츠 과학, 기술 및 훈련
체계를 갖출 수 있습니다. 인사 부서가 하나만 있으면
되고, 빅 클럽이 중앙 비용을 흡수합니다.
맨시티 1군에서 뛰기에 부족한 재능을 가진 선수들은
다른 곳에서 경험을 쌓고 축구를 하며 성장하는 동시에
모기업의 문화와 시스템에 익숙해질 수 있습니다."
올여름까지 브렉시트 규정으로 인해 18세 미만의 유럽
선수를 직접 영입하는 데 어려움을 겪었던
영국 클럽들은 이 모델을 통해 유럽 클럽과 협력하여
벨기에, 포르투갈, 네덜란드 등 유럽 리그에서 뛰는
유소년을 영입하고 필요한 취업 허가 자격 점수를
획득한 후 모기업과 계약할 수 있습니다.
FA는 이제 클럽의 접근성을 높이기 위해 새로운
기준을 마련했지만 다른 곳에서 인재를 육성하는
추세는 둔화되지 않을 것입니다.
맥과이어는 "최고의 클럽은 효과적으로 선수를 데려와
몇 년 동안 경험을 쌓게 한 다음, 그들이 뛰어나면
잉글랜드로 데려갈 수 있습니다."라고 말합니다.
2017년의 28개에서 현재 70개의 MCO 모델이
존재합니다. 맨시티의 모델인 시티 풋볼 그룹은
5개 대륙의 10개 구단에 걸쳐 있습니다.
브라이튼은 현재 로열 유니온 생질루즈(벨기에)와
연계되어 있으며, 아스톤 빌라의 소유주인 V 스포츠는
2월에 비토리아(포르투갈)의 지분을 인수하여 연고지
확보에 박차를 가하고 있습니다.
2022년 12월까지 전 세계적으로
180개 이상의 팀이 MCO 모델에 참여했으며,
이는 2012년에 비해 350%
증가한 수치입니다.
UEFA의 인텔리전스 센터는 전 세계적으로
약 7,000명의 선수가 MCO 구조의 클럽에 등록되어
있는 것으로 추정합니다.
전체의 11%에 해당하는 83개의 1부 리그 클럽이 하나
이상의 다른 클럽과 교차 투자 관계를 맺고 있으며,
교차 소유 관계를 맺고 있는 주주들의 출신 국가는
27개의 멀티 클럽 그룹이 속한 미국입니다.
상승 곡선이 매우 빠릅니다.
(악몽 같은 시나리오)
선수 육성의 용이성, 이적의 허점, 스폰서십은
차치하고서라도 가장 우려되는 것은 스포츠의
본질인 경쟁에 대한 위협입니다.
"악몽 같은 시나리오는 축구를 수십 개의
다른 회사가 소유하게 되는 것인데,
이는 지역 역사, 문화, 추억의 중심지로서
축구에 좋지 않은 일입니다."라고
맥과이어는 말합니다.
"그리고 경쟁의 균형과 위태로움의 문제도 있습니다.
같은 사람이 두 클럽을 소유하고 유럽에서 뛰는 경우
결과를 얻고 경기에 영향을 미칠 수 있습니다."
UEFA와 FIFA는 확고한 입장을
견지해야 할 것입니다.
UEFA 규정에 따르면 클럽은
UEFA 대회에서 다른 클럽의 주식을
보유하거나 경영권을 가질 수 없습니다.
브라이튼과 빌라 구단주 모두 올여름 유로파 리그와
유로파 컨퍼런스 리그의 충돌 가능성 때문에 지분을
줄였습니다.
이네오스가 맨유를 인수할 경우 OGC 니스와 함께
시험대에 오를 것이고, 셰이크 자심 빈 하마드 알
타니가 맨유를 인수할 경우
카타르의 PSG와 맨유 사이의 연결고리를
면밀히 조사할 것입니다.
하지만 이 분야에서 UEFA의 힘은 의문입니다.
2017년 레드불이 잘츠부르크의 소유권을
포기한 후에도 RB 라이즈피그와 RB 잘츠부르크가
챔피언스리그에 출전할 수 있었던
허점투성이의 선례가 있습니다.
규칙이 대폭 강화되지 않는 한,
지저분하고 영혼을 파괴하는 시나리오가
발생할 가능성이 높아질 것입니다.
상상해 보세요
터무니없어 보일지 모르지만,
그 무언가를 배제할 수는 있을까요?
"이대로 유지하거나 같은 대회에 출전하도록
허용하는 방안이 있습니다만. 아직은 잘 모르겠습니다."
체페린 UEFA 회장은 이번에도
확신을 주지 못했습니다.
유럽 슈퍼리그의 경기 모델은 왔다가 사라졌지만
다시 돌아올 가능성이 높습니다.
또한 마찬가지로 MCO 모델은 축구를 다수가 아닌
소수가 즐기는 스포츠로 만들 가능성이 높습니다.
본머스와 뉴캐슬은 약 350마일 떨어져 있습니다.
이는 이번 시즌 프리미어리그 팀들이 상위권
경기를 치르기 위해 이동해야 하는 가장 긴 거리입니다.
지리적으로 프리미어리그는 유럽의 다른
'톱 5' 라이벌 리그보다 훨씬 더 좁고 지역적으로도
좁습니다.
하지만 리그의 매력은 이 350마일을
훨씬 뛰어넘습니다. 지리적으로만 보면
프리미어리그는 잉글랜드만의
경쟁입니다.
대부분의 다른 지표에서 프리미어리그는
세계 최고의 클럽 축구 대회입니다.
2019-20 시즌 프리미어리그의 전 세계 시청자 수는
32억 명으로 챔피언스 리그의 두 배에 달했습니다.
전 세계적인 관심으로 인해 수익이 급증하고
다른 리그가 따라올 수 없는 재정적 무장을 갖추게
되면서 외국 기업들의 애착도 커지고 있습니다.
외국인 소유는 프리미어리그에서 새로운 현상이
아닙니다. 2023-24 시즌을 시작하는 20개 팀 중
15개 팀이 영국 외 지역의 대주주를 보유하고 있으며,
그 중 미국이 8개 팀을 차지합니다.
향후 20년을 내다볼 때 미국, 아시아, 중동 지역의
클럽 소유권이 줄어들 가능성이 있을까요,
아니면 이러한 추세가 계속되고 심지어 가속화될
가능성이 더 높을까요?
이 질문에 대한 답은 세계 최고라는
프리미어리그의 위상에 있습니다.
딜로이트의 2023년 풋볼 머니 리그에서 상위
20개 구단 중 11개 구단이 프리미어리그에
속할 정도로 재정적으로 압도적인 위치를
차지하고 있습니다.
글레이저 가문이 맨체스터 유나이티드의 가치를
60억 파운드로 평가하는 등 부의 규모가 계속 커지고
있는 현실을 보면 프리미어 리그 클럽의 주요 지분을
보유하고자 하는 지역 사업가들의 시대는 이미
오래 전에 지나갔습니다.
스카이 스포츠의 전 전무이사 바니 프랜시스
(Barney Francis)는 파이낸셜 타임즈와의 인터뷰에서
"거물급 감독과 최고의 선수들이 있는 곳이고,
가장 축구의 경쟁이 치열한 곳"이라고 말했습니다.
여행의 방향은 정해져 있는 것처럼 보입니다.
프리미어 리그 클럽은 입장권을 구매하려는
엘리트 슈퍼리치들에게 더욱 선호될 것입니다.
향후 20년 내에 이러한 패턴이 바뀔 조짐이 있을까요?
이러한 패턴이 깨지려면 프리미어리그가 클럽 축구의
정점에 있는 지위를 잃어야 합니다.
분명한 것은 사우디 프로 리그가 프리미어 리그의
가장 새로운 라이벌이자 가장 알려지지 않은
라이벌이라는 점입니다.
사우디 국부펀드의 사실상 무제한 자금으로 무장한
이 리그의 4개 클럽은 전 세계 이적 시장을 단숨에
뒤흔들며 전례 없는 경쟁을 예고하고 있습니다.
축구는 상품으로서의 익명성에도 불구하고 사우디가
재생 불가능한 석유에 대한 의존도를 낮추고 경제를
다각화하려는 계획의 한 축으로 스포츠를 주목하고
있는 가운데, 새로운 경쟁자가 등장할 수 있을까요?
많은 흥미가 있지만 프리미어 리그의 위상에 위협이
될 가능성은 낮고, 따라서
외국인 구단주에게 매력적으로 다가갈 가능성은
높지 않습니다. 수십 년의 전통과 커뮤니티를 기반으로
한 프리미어 리그는 수익성이 있는 반면,
사우디 리그는 그렇지 않으며 단기적으로나
중기적으로 수익성이 높아질 기미가 거의
보이지 않습니다.
프리미어리그의 최고 경영자 리처드 마스터스는
Front Office Sports 팟캐스트에서 "
무언가 분명하게 변하고 있습니다."라고 말했습니다."
사우디 프로 리그는 일정 기간 동안 상위 10위권
리그가 되겠다고 발표했습니다. 그들은 분명히
수익보다 투자를 우선시하고 있습니다.
"프리미어리그는 60억 파운드 규모의 경제입니다.
이렇게 벌어들인 수익은 모두 대회 운영과 선수, 감독
등 대회 자체에 재투자됩니다. 따라서
모든 리그가 장기적으로 지속 가능하려면 언젠가는
수익을 창출해야 합니다.
"현재 위치에 오르기까지 30년이 걸렸습니다,
사우디 프로리그는 전 세계 사람들이 구매하고
응원하고 시청하며 소속감을 느낄 수 있는 정말
환상적인 축구 대회라고 생각하긴 합니다.
사우디 프로 리그를 포함해서
누구에게나 긴 여정이겠지만,
다른 축구 클럽과 마찬가지로 선수를
영입할 수 있는 권리가 있습니다."
외국인 소유의 추세를 뒤집을 수 있는
또 다른 주요 요인은 서포터들의 분노를
불러일으키는 무모한 행동일것입니다.
불운의 유럽 슈퍼리그에 6개의 명문 클럽이
단기간에 참여하면서 클럽 서포터들의 독보적인
힘을 보여주었습니다.
최근 영국 정부가 발표한 백서에서는 팬들이 클럽
소유주에 대해 더 큰 발언권을 가질 수 있도록
보장했습니다.
그러나 영국 정부가 확인한 바와 같이 독립적인 축구
정규직이 임명되더라도 외국인 또는 국가 소유권을
제한하지는 않을 것입니다.
카타르의 맨체스터 유나이티드
인수에대한 관심은
아랍에미리트의 맨체스터 시티 인수와
최근 사우디 국부펀드(Saudi PIF)의
뉴캐슬 인수로보아
점점 더 현실이 되어가고있습니다.
뉴캐슬 인수는 대다수 팬들의 열렬한
환영을 받았습니다.
2020년 4월 뉴캐슬 유나이티드 서포터즈
트러스트(NUST)가 실시한 설문조사에 따르면
응답자의
(96.7%)가 인수에 찬성하는 것으로 나타났습니다.
이는 국가가 열악한 인권 기록을 감추기 위해
스포츠에 투자하고 있다는 '스포츠 세탁'에 대한
많은 우려에도 불구하고 나온 결과입니다.
NUST의 설문조사에 따르면 이러한 우려에도
불구하고 대부분의 팬들은 마이크 애슐리 전 구단주
시절에 구단이 처한 열악한 상황 때문에 인수에
찬성하는 것으로 나타났습니다.
맨체스터 유나이티드 서포터즈 트러스트가
새 구단주에게 보낸 공개 서한에서도
팬들의 정서가 거의 동일하게 드러났습니다.
"현 소유주들은 장기간에 걸쳐 수억 달러를 빼돌렸고,
그 기간 동안 클럽은 실패를 거듭했습니다."라고
그들은 말했습니다.
"실패했을때의 보상은 없어야 하며,
수익의 최우선 순위는 항상 구단에 대한
재투자가 되어야 합니다."
따라서 프리미어 리그의 외국인 및 국가 소유의 문은
여전히 활짝 열려 있으며, 클럽의 가치가
계속 치솟으면서 이러한 현상은 앞으로도
계속될 것입니다.